All the President’s Men
Если вы посмотрели в прокате «Уотергейт: Крушение Белого дома» или просто интересуетесь этой некогда громкой политической темой, ставшей впоследствии кейсом низложения Президента США, обязательно стоит взглянуть на ситуацию как раз теми глазами, кто ее смог сделать реальностью – с позиции журналистов «Washington Post», которые и опубликовали собственное большое расследование, приведшее к отставке Ричарда Никсона.
Сразу хочется сказать, что фильм Алана Дж. Пакулы снят через 2 года после произошедших событий по документальной книге журналистов Боба Вудворта и Карла Бернштейна, которые в фильме и являются главными героями. И если откровенно, то Пакула шел на риск – так быстро затрагивать этот громкий скандал, который многим уже порядком надоел. Хотя тут также стоит оговориться, что на риск шел скорее Редфорд, играющий в картине Боба Вудворта. Политически активный актер сразу загорелся идеей снять фильм по вышедшей книге двух журналистов. И приобрел права за 450 тысяч долларов. И, поговаривают, даже принимал участие в написании сценария и продюсировании фильма.
Однако, с другой стороны, на авторов фильма явно работало правило «куй железо, пока горячо» – никто не смог еще забыть это дело, поэтому фильм должен был стать интересным для широкой аудитории. Так и случилось. «Вся президентская рать» превратилась в прокатный хит, заработав внушительные по тем временам 70 миллионов долларов. И восемь номинаций на «Оскар», четыре из которых попали в цель («лучшая мужская роль второго плана» для Джейсона Робардса, воплотившего роль редактора «Washington Post», «лучший адаптированный сценарий», «лучшие декорации» и «лучший звук»). А все благодаря тому, что документальную книгу экранизировали в жанре политического триллера, однако и не пренебрегая ради него спецификой монотонной журналисткой работы.
События картины начинаются с момента ареста неизвестных пятерых людей с прослушивающей аппаратурой в штаб-квартире Демократической партии США в отельном комплексе «Уотергейт». Как раз за 4 месяца до перевыборов Президента Ричарда Никсона. Поначалу даже не предполагая столь глубокое дно в этой истории, но чувствуя в ней множество специально скрываемых улик, фактов, за дело берутся два журналиста «Washington Post»: молодой и прыткий Боб Вудворт (Роберт Редфорд) и опытный, но соскучившийся по настоящим делам Карл Бернштейн (Дастин Хоффман). Причем у Вудворта появляется тайный источник, который периодически подкидывает ему ценные показания и в целом косвенно поможет выходу перевернувшей политическую элиту и доверие к ней со стороны людей публикации.
Основное действие картины – это обыденный трудоемкий сбор фактов и попытка добиться того, чтобы свидетели заговорили. Разными способами, в том числе и психологическими манипуляциями. Особенно в этом хорош оказывается Бернштейн – Дастин Хоффман в его роли невероятно энергичный, кажется, что все его существо аж пружинит от предчувствия масштаба этой истории. Он готов кидаться в журналистский бой, строить множество предположений и как можно скорее выпускать материал. Вудворт в исполнении Роберта Редфорда, несмотря на предполагаемую неопытность своего персонажа (тот был в журналистике на момент дела всего чуть более года), оказывается более основательным, убеждая в необходимости поиска большей фактической базы для их выводов. Дополняя друг друга, в итоге они проведут огромную по масштабам работу, приобретя уже в истории статус легендарной и перевернув ее (историю) в принципе.
Включая «play», помните, что «Вся президентская рать» – кино непростое, во многом снятое, чтобы доставить зрителю дискомфорт от непонимания большинства диалогов. Герои просто сыплют с экрана фамилиями, подразумевая под ними конкретных личностей, и перечисляют возможные преступные действия, которые они совершили, или в которых подозреваются. Фамилия, снова неизвестная фамилия, взял у кого-то деньги, кому-то перечислил, как часто он это делал, где хранятся хоть какие-то данные об этом. Кто кому и откуда звонил и почему так много раз. И почему кто-то (опять незнакомая фамилия) работал на кого-то (та же история), но при этом и на ЦРУ (ну хоть одно знакомое название!). Не расстраиваетесь, скоро станет предельно ясным самое главное.
Однако из всех этих разговоров-диалогов выстраивается удивительное кино, которое раскрывает, помимо основной скандальной интриги, жизнь редакции в мельчайших подробностях, журналистские нравы и специфику их работы тех времен. Интересно, как наряду с демонстрируемой рутинностью, зритель плавно погружается в атмосферу 70-х гг., когда на носу (вновь) большие перемены. Сейчас (в эпоху смартфонов, компьютеризации и интернета) многое в журналисткой работе в картине выглядит несколько диким, однако Боб Вудворт и Карл Берстайн просто очень хорошо делают своей дело – докапываются до истины как землеройки. Нет фактов, подтверждений, доказательств, а лишь гипотезы и предположения – нет статьи. Недопустимая роскошь, малознакомая современной политической (да и не только ей) журналистике.
Два молодых журналиста, выпустив скандальные материалы на страницах «Washington Post», создали в истории прецедент, когда стало понятным, что медиа являются «четвертой властью», имея в своих руках реальные методы влияния не только на читателей, но и на институты власти. Что отлично подчеркивает метафора торопливого печатания на машинке Вудвортом и Бернстайном своей статьи во время трансляции по ТВ присяги избранного Президента США Ричарда Никсона, на которое те просто не обращают внимание. Звуки как выстрелы. Слова на бумаге, которые из президентов делают политические трупы. Слова, которые убивают.
Смотрите кино!
Год: 1976
Жанр: драма, политический триллер
Режиссер: Алан Дж. Пакула
Авторы сценария: Уильям Голман, Карл Бернштейн, Боб Вудворд
В ролях: Дастин Хоффман, Роберт Редфорд, Джек Уорден, Мартин Болсам, Джейсон Робардс и др.
Страна: США
Хронометраж: 138 мин.
Фото: IMDB
